Bir kişi tarafından bir gaggle veya geniş bir kitleye hitap eden ve aynı tarzdaki belirli kitleleri eğitmek veya geliştirmek için kullanılan konuşma, biz tartışma hakkında konuşurken, bir konunun lehinde veya aleyhinde argümanlar sunan ve kullanılan gruplar tarafından sunulur. geniş bir konu yelpazesinde her yöne
Konuşma vs Tartışma
Konuşma ve münazara arasındaki fark, bir konuşmanın kendine yönelik olması ve karşı koyacak hiçbir rakibin olmamasıdır, oysa bir tartışmanın rekabetçi ve kazanan bir ruha sahip 2 veya daha fazla kişi arasında olmasıdır. Tartışmanın tüm tarafları, bir önlisans derecesine karşıt görüş sunar ve diğer yandan konuşma, önlisans derecesi izleyicisine verilen bir konuda bir fikir veya görüş sunar.
Konuşma, bir kişiliğin belirli bir konu hakkındaki düşüncelerini ifade etme yaklaşımlarından yalnızca biridir. Konuşma, hazırlık ve teslimi arzular. Konuşmacı, belirli bir konu hakkındaki düşüncelerini ilgili dinleyicilere sunar. Seyirci, konuşmacının projesine veya amacına sempati duyabilir veya dönüşebilir.
Tartışma, bir kümenin ilhamı destekleyebildiği ve farklı kümenin rakibin kavramlarına karşı çıkabildiği her yerde 2 takım arasında bir tartışma olabilir. Münazara, konuşma yöntemi için resmi rutinleri belirler. Konunun konuşmacısı, ardından konuşmacının konuya karşı konuşur.
Konuşma ve Münazara Karşılaştırma Tablosu
| Karşılaştırma Parametreleri | Konuşma | Çekişme |
| Sunum | Bir kişi tarafından bir gaggle veya geniş bir kitleye yapılmıştır. | Gruplar bir konunun lehinde veya aleyhinde argümanlar sunar. |
| İçerik | Aynı tarzdaki belirli hedef kitleleri eğitmek veya geliştirmek için kullanılır. | Çok çeşitli konularda her yönde kullanılır. |
| Yöntem | Farklı konuşma türleri, farklı durumlarda tamamen farklı dinleyici ekiplerine hizmet eder. | Münazara, münazaradan önce üzerinde anlaşmaya varılması gereken bir formata ve senkronizasyona sahiptir. |
| Katkı | Konuşmayı oluşturmak için gereken girdi doğrudur. | Bunun etrafındaki düzeni tartışma tarzı, her zaman tartışılan konunun lehinde veya aleyhinde bir hareket vardır. |
| Teslimat | Konusunu dinleyiciye uygun şekilde hazırlamış olan konuşmacı tarafından ortak dinleyicilere iletilir. | Tartışılan konunun iki karşıt tarafı tarafından sunuldu. |
Konuşma nedir?
İyi bir konuşma hazırlık ve teslimat ister. Konuşmacı, seçilen bir konu hakkındaki düşüncelerini dinleyicilere sunar. İzleyici, akademik çevredeki öğrencilerden de oluşturulabilir veya siyasi kökenli olabilir. Eğitim ortamlarında veya düğün, özel doğum günleri, alternatif etkinlikler gibi sosyal etkinliklerde konuşma oluşturulabilir.
Katılımcılar bir konuşma yaparken söylenecek noktalara, konuşma tonuna ve vücut hareketlerine daha fazla odaklanmalıdır. Daha da önemlisi, konuşmacı konudan sapmamalıdır. Dinleyiciler başarının anahtarıdır ve bu nedenle konuşma, dinleyicileri çekmek için güzel bir şekilde yapılmalıdır.
Bir konuşma gayri resmi olabilir, sosyal bir konu hakkında farkındalık yaratabilir veya ortak bir izleyici önünde ek resmi olabilir. Konuşmacı tipik olarak belirli bir konu hakkında ortak fikir verir. Seyirci, konuşmacının projesine veya amacına sempati duyabilir veya dönüşebilir.
Bir konuşma, dinleyicileri büyülemek ve konuşmacıya dikkat etmek için seçilen konu etrafında ek bireysel performans içerir. Konuşma, bir kitleye konuşmayı veya sunum yapmayı içeren bir iletişim türüdür. İki kişi arasındaki bir tartışma konuşmaya bir örnektir. Başkanlık adresi bir konuşma örneğidir.
Tartışma Nedir?
Münazara topluluk önünde konuşmayı gerektirse de, tartışmanın yapısı farklıdır. Bir tartışmada konuşmacıların amacı, bir konunun lehte veya aleyhte tartışılabilecek karşıt taraflarını sunmaktır. Münazara, tartışma yöntemi için resmi rutinleri belirler.
Bir konunun konuşmacısı, ardından konuşmacının konuya karşı konuşması. Ayrıca bazı şeylerde her münazara takımında bir konuşmacı olabilir. Seyirci konuşmanın 2 tarafını dinler ve bir derece görüşünü konuşmalarla ilişkilendirebilir.
Öncelikle bir diyalog, önlisans derecesi genişletilmiş resmi bir argümandır. Diyaloğa dikkat etmenin avantajı, argümanın her iki tarafının da dinleyiciye verilmiş olmasıdır. Tartışmanın kuralları ve tanımları vardır. Farklı türde tartışmalar vardır ve birkaç akademik kuruluşun münazara toplulukları vardır.
Bir diyalogdan önce, görüşmelerin yürütüldüğü temelleri sıralamak gerekir. Bazı tartışmalar yargılanır ve izleyici katılımı vardır. Genellikle 2 grup vardır, biri konunun lehine olan takım ve ayrıca konuya karşı olan farklı takım.
Çoğu tartışmanın, konuşmanın kenarlarına atanan farklı üyeleri vardır. Mevcut tartışmanın bir önlisans derecesi istisnası, 'Turncoat tartışması' olarak adlandırılan bir münazara modası olabilir ve bu senaryoda, bir kişi tartışmanın her iki tarafını da alır ve solo bir performans sunar.
Konuşma ve Münazara Arasındaki Temel Farklılıklar
Çözüm
Burada her konuşmanın ve tartışmanın dinleyiciyi belirli bir konuda aydınlatmak olduğu sonucuna varıyoruz. Bir konuşma, verileri veya uzmanlığı konuşmacının bakış açısından sunar. oysa bir tartışmanın 2 bakış açısı vardır. Seyirci, hangi bakış açısını destekleyeceklerine ve bir sorgu ve cevap zamanı geldiğinde doğru olarak kabul ettikleri bakış açısını seçeceklerine karar verir. Hem konuşma hem de tartışma, zor bir alan olabilecek bir topluluk önünde konuşma türüdür.
Katılan öğrencilere korkularını yenmeyi ve çok büyük bir kitleyle yüzleşmeyi öğrenmelerinde yardımcı olurlar. Görevi tamamlama becerisine sahip olmak, herhangi bir öğrenci için bir güven artırıcı olabilir. Birlikte öğrencilerde artikülasyon becerilerini ortaya çıkarır. Doğaüstü konuşma yarışmaları, öğrencileri ayakları üzerinde durmaya ve bir konuyu analiz etmeye, onunla ilişkili tüm küçük yazıları düşünmeye, konuşmanın tüm yapması gereken bir yön akışına karar verirken, onu izleyiciler için yeterince büyüleyici ve inandırıcı hale getirmeye zorlar.
Katılımcıların baskısıyla başa çıkmak için zeka ve yeteneğin dürüst bir kararını birleştiriyorlar. Tartışmaların etkileşimli olması, rakibin bakış açısına saygı duyma ve anlama gibi ekstra nitelikler öğretir. Birlikte tartıştıkları konunun her iki tarafının da radikal bir analizine ihtiyaçları var. Birinin argümanını almak için birine ihtiyaç vardır ve bu nedenle, rakiplerin argümanına karşı koymak için farka ihtiyaç vardır.
