Tartışma ve İkna, İngilizce dilinde kullanılan çok popüler iki terimdir. Bunlar, herhangi bir konuşmaya yönelik iki ayrılmaz yaklaşımdır.
İnsanlar sosyal hayvanlardır. Zaman zaman bir şeyleri konuşmaya eğilimlidirler. Bir konuşma çeşitli bölümlerden oluşur. Bazen konuşmalar mantığa ve kanıtlara, bazen de duygu ve duygulara dayanır. Yaptıkları görüşmeler arasında iki önemli iletişim yolu veya yöntemi tartışma ve iknadır.
Bu terimlerin her ikisi de bir sohbete tamamen farklı yaklaşımlar içerir. İkisinin motivasyonu farklı. Her ikisi de iki farklı yaklaşımın sonucudur. Önemli konuşma yolları olmaları dışında, sahip oldukları pek ortak bir şey yok.
Tartışma ve İkna
Bir argüman ile ikna arasındaki fark, argümanın önce bir konunun her iki tarafına da bakması ve daha sonra her iki taraftaki kanıtlara dayanarak görüşünü oluşturmasıdır. Mantık ve kanıtlara dayanır. Öte yandan, ikna, bir konunun belirli bir tarafına bakar ve diğerlerinin de aynı tarafa bakmasını ister. Duygulara ve hislere dayanır.
Argüman ve İkna Arasındaki Karşılaştırma Tablosu
| Karşılaştırma Parametresi | Argüman | İkna |
|---|---|---|
| Anlam | Argüman, bir noktayı kanıtlamak için iki veya daha fazla kişinin aynı fikirde olmadığı bir tür konuşma veya tartışmadır. | İkna, birini bir şeyi yapmaya veya inanmaya ikna etme eylemini içeren bir tür konuşmadır. |
| güvenir | Bir argüman kanıta ve mantığa dayanır. | İkna, duygulara ve duygulara dayanır. |
| ton | Bir tartışmanın tonu saldırgandır. | İkna tonu daha sakin. |
| Amaç | Bir argümanın amacı, diğer insanların kendi tarafını en geçerli ve uygun taraf olarak tanımasını sağlamaktır. | İknanın amacı, diğer insanların birinin görüşüne katılmasını sağlamaktır. İnsanları bir tarafa inanmaya ikna etmeye çalışır. |
| Hediyeler | Bir argüman, bir konunun birden çok yönünü sunar. | İkna, bir konunun belirli bir yönünü sunar. |
| iddialar | Bir tartışmada ileri sürülen iddialar, gerçek olgusal kanıtlara dayanmaktadır. | İkna yoluyla yapılan iddialar, kişinin kişisel görüşüne dayanmaktadır. |
| Örnek | "Charles'la yaşamak için en iyi şehrin hangisi olduğu konusunda tartıştık." | "Charles, Mumbai'nin yaşamak için en iyi şehir olduğuna beni ikna etti." |
Argüman nedir?
Argüman, bir noktayı kanıtlamak için iki veya daha fazla kişinin aynı fikirde olmadığı bir konuşmanın veya tartışmanın bir parçasıdır. Çoğu zaman öfkeyle yapılır.
Argümanlar, belirli bir görüşün veya görüşün doğru veya doğru olduğunu kanıtlamak için bir sebep veya çeşitli sebeplerden yararlanır. Bunun temel amacı, diğer insanlara belirli bir görüşün doğru olduğunu göstermek veya belirli bir görüşü oluşturmaktır. Tartışılan herhangi bir konunun lehinde veya aleyhinde gerekçeler sunar. Hikâyenin bir tarafını tanımayı ve hikâyenin tarafının geçerliliğini kanıtlamayı amaçlar.
Argümanlar mantığa ve olgusal kanıtlara dayanır. Bir tartışma sırasında ileri sürülen tüm iddialar gerçekler, sebep karşılaştırması, mantık vb. akılda tutularak yapılır.
Argümanlar her zaman mantığa dayalıdır. Zıt görüşleri dikkate alma eğilimindedirler ve
görüşleri de. Pek çok kez, argümanlar bir noktayı kanıtlamak için fikirleri ve görüşleri karşılaştırma eğilimindedir. Belirli bir tarafa odaklanırken bir hikayenin çeşitli taraflarını sunarlar.
Bir tartışmanın tonu saldırgandır.
ikna nedir?
İkna, birini bir şeye inanmaya veya birini bir şey yapmaya ikna etmeye ikna etme sürecini içeren bir konuşmanın bir parçasıdır. Fikirleri, inançları veya görüşleri ortaya koyarak yapılır.
İknanın temel amacı dinleyiciyi değiştirmek veya motive etmektir. İzleyiciyi belirli bir fikir üzerinde anlaşmaya veya belirli bir eylem planı yapmaya ikna etmeyi amaçlar.
İkna, duygu ve hislere dayanır. İkna sırasında ortaya atılan tüm iddialar, bir kişinin kişisel görüşlerine, inançlarına veya deneyimlerine bağlıdır. İzleyiciyi belirli bir görüşün doğru olduğuna ikna etmeyi amaçlarlar.
İkna, herhangi bir karşı iddiayı veya herhangi bir delili dikkate almaz. İknada, yalnızca bir konum oluşturmaya yardımcı olan görüşler sunulur.
Arasındaki Temel Farklar Tartışma ve İkna
Çözüm
Hem argüman hem de ikna terimlerini ayrıntılı olarak gördükten sonra, iki terim arasında ayrım yapmak kolaydır.
Hem tartışma hem de ikna, bir konuşmanın önemli parçalarıdır. Her ikisi de bir nokta belirleme eğilimindedir. Ancak her ikisinin de yaklaşımı oldukça farklıdır.
Bir argüman, birinin neye şiddetle inandığını ve neden buna inandığını kanıtlamak için mantık ve kanıt kullanır. Bir konunun her iki tarafına da bakar. Öte yandan, ikna, başka bir kişinin zihniyetini değiştirmek için kişisel görüş ve duyguları kullanır. Belirli bir tarafa odaklanır.
Bir argüman örneği, bir dergideki makalelerdir. Bir dergideki makaleler, örnekleri kanıt olarak kullanarak belirli bir bakış açısını kanıtlamaya çalışır.
Bir ikna örneği. belirli bir ürün veya hizmete karşı olumlu davranmaya ikna ederek bir bireyin zihniyetini değiştirmeyi amaçlar.
