Hakim ve Yargıç teriminin eşanlamlı olduğu, meslekten olmayanların dilinde yaygın bir yanlış anlamadır. Öyle değil. Bir yargıç, uzun hukuk hizmeti kayıtlarına göre bir avukattır.
Hakim vs Sulh
bu hakim ve hakim arasındaki fark Yargıç düzeyinde, millet hakkında önemli kararlar almak, devam eden davalar, ceza davaları, anayasal uygulamaları sürdürmek ve daha pek çok şeyden sorumlu olmalarıdır. Sulh yargıcı genellikle yargıç tarafından atanır ve Devlet düzeyinde çalışırlar.
Magistrate kimdir?
Yargıç kelimesi, köklerini kanunları yönetmek anlamına gelen Latince 'mahkeme' kelimesinden almıştır. Sulh yargıcı, belirli bir bölge, ilçe, kasaba veya mahalde yasaları ve düzeni korumakla görevli küçük bir adli görevlidir. Bir sulh yargıcı, doğası gereği sivil veya cezai olan davaları eyalet düzeyinde görür.
Sulh hakimi genellikle hakim tarafından atanır. Anlaşıldığı üzere ölüm cezası sadece hakim tarafından verilebilir. Sulh hakiminin sadece hapis cezası verme hakkı vardır. Bilinmesi gereken birkaç alt görev vardır;
İcra Sulh Hakimi ilçe bazında atanırken, büyükşehir sulh hakimi kasaba düzeyinde atanır.
Kasabadan büyükşehir sulh hakimi, Baş Yargıç memuruna rapor verir. Baş Yargıç ise her bölge düzeyinde doğrudan yüksek mahkeme tarafından atanır.
Baş yargıç, yedi yıldan fazla olmamak üzere para cezası ve hapis cezası verme yetkisine sahiptir.
Yüksek Mahkeme ile yakın temas halinde çalışan adli sulh yargıcı, Baş Yargıç'a tabidir. Adli sulh yargıcının sadece bir yıl hapis cezası verme hakkı vardır.
Hakim ve Hakim Arasındaki Temel Farklılıklar
Yargı ve Karar
Yargıç, mahkemedeki duruşmaya dayanarak hukuk kararlarını sorumlu bir şekilde tahkim eden bir memurdur. Sulh yargıcı ise, yüksek mahkeme yargıcı tarafından seçilen bölgesel bir yargı görevlisidir.
Bölge sulh hakimi tarafından verilen kararlar yedi yıldan fazla hapis cezası olamaz. Bir veya daha fazla tarafın kararla ilgili bir sorunu varsa, bölge davaları yüksek mahkemeye taşınabilir. Hakimin yüksek mahkemedeki kararı kesindir ve itiraz edilemez.
Sulh yargıcının yargı yetkisi bölgesel, eyalet ve kasaba düzeyindeyken, Yargıç tüm ulusu adalet arayanlar için hukuk uygulamalarını atfetme gücü altında görüyor.
Randevu ve Güç
Yargıcın atanması Hindistan cumhurbaşkanı tarafından yapılırken, sulh yargıcının atanması yüksek mahkeme yargıçları paneli tarafından yapılır.
Ancak açıkçası, yetki daha çok yüksek mahkemenin elindedir ve dava konusunu tam olarak anlamaları ve ilgili tarafların dinlenmesi yoluyla çağrıyı alan yargıçtır.
Yargıcın gücü çapraz kontrol edilemez, ancak eyalet sulh yargıcı düzeyine itiraz edilebilir. Bu, sulh yargıcının yargıçtan daha az yetkiye sahip olduğu anlamına gelir.
Yeterlilik ve Vakalar
Sulh hakimi tarafından verilen karar genellikle küçük ve küçük davalar içindir. Onlar da doğaları gereği suçlu olabilirler.
Yüksek Mahkeme'ye ulaşan davalar esas olarak suç niteliğindedir. Özellikle yasanın anlaşılması, yüksek mahkemede çok önemlidir.
Bu nedenle, bir hukuk derecesi, Yargıcın ayakkabılarını giyerken giyilecek ilk kilometre taşıdır. Sulh hakimi tarafından atanır; bu nedenle hukuk diploması takdir edilir, ancak bir sulh yargıcı olarak çalışmak için çok önemli değildir.
Çözüm
Bir yargıç evrensel olarak aynı iş rollerine sahiptir, ancak sulh yargıcının rolü her ülke düzeyinde biraz farklılık gösterir.
Sulh yargıcı, yüksek mahkemeye ulaşan davayı kolaylaştırmak için Devletin ilgili mahkemelerinde daha küçük veya daha büyük devlet düzeyindeki sorunları ele almak üzere atanır.
Suç, dolandırıcılık, boşanma, aile anlaşmazlıkları, mülkiyet sorunları ve diğer davalar sulh yargıçları tarafından görülür. Yargıçlar işlerinde çok yetenekli ve çok verimlidirler. Görülecek davanın zaman çerçevesi bağlıdır.
Hakim ve sulh yargıcı, ulusta barış, adalet ve bakımın sürekliliğini sağlamak için birlikte çalışan çok önemli kanun bağlayıcılarıdır.
Referanslar
- https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1300&context=ndjlepp
- https://www.littler.com/files/romanian_judges_forum.pdf
- https://www.fclr.org/fclr/articles/html/1999/fedctslrev4.pdf
