İncelenen her iki terim de Hindistan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ve Anayasanın (Yüksek Mahkeme için) çok önemli hükümleridir. Hindistan yargısı, kendi hatalarını düzeltecek ve adaleti sağlayacak hükümlerle iyi bir donanıma sahiptir.
Hüküm verildikten sonra, mahkemenin kendisi kararlarını gözden geçirme veya revize etme yetkisine sahiptir. Mağdur taraflar ayrıca bir inceleme veya düzeltme dilekçesi sunabilir.
İnceleme ve Revizyon
Gözden Geçirme ve Gözden Geçirme arasındaki fark, Gözden Geçirme'nin mahkemenin bazı yönlerin gözden kaçırıldığını veya yanlış yorumlandığını fark etmesi durumunda, bir mahkemenin kendi kararlarını yeniden yürütme veya yeniden inceleme yetkisi olmasıdır, oysa Düzeltme mahkemeye astın kararlarını gözden geçirme yetkisi verir. mahkemenin yargı yetkisinin aşırı kullanımı veya kullanılmaması gibi görünüyorsa mahkemeler.
Gözden Geçirme ve Revizyon Karşılaştırma Tablosu (Tablo halinde)
| Karşılaştırma Parametresi | Gözden geçirmek | Revizyon |
|---|---|---|
| Tanım | İnceleme, daha önce aynı mahkeme tarafından karara bağlanan bir davanın yeniden incelenmesi ve yeniden değerlendirilmesidir. | Revizyon, daha yüksek bir hiyerarşi düzeyindeki mahkemenin, kendisine bağlı mahkemelerin kararlarını gözden geçirme yetkisini ifade eder. |
| Bölüm | İnceleme yetkisi, Hindistan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1908) 114. Bölümünde ve Anayasa'nın (Yüksek Mahkeme için) 137. Maddesinde belirtilmiştir. | Revizyon hükmü, Hindistan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1908) 115. Bölümünde belirtilmiştir. |
| Temyiz Türü | Mahkeme içi bir hükümdür, yani sadece orijinal kararı veren mahkemede açılabilir. | Mahkemeler arası bir hükümdür, yani bir mahkemenin kararına karşı diğer bir üst mahkemede açılır. |
| uygulanabilirlik | İnceleme dilekçesi, ancak daha önce temyiz başvurusu yapılmamışsa veya karar temyize izin vermiyorsa yapılabilir. | Revizyon dilekçesi, yargı yetkisinin bir alt mahkeme tarafından kötüye kullanılması durumunda açılır. |
| zemin | Mahkeme, herhangi bir yeni kanıt veya herhangi bir olgunun yanlış yorumlanması durumunda bir Gözden Geçirme yapar. | Alt mahkemeler tarafından herhangi bir eşit olmayan veya uygunsuz veya haksız karar olayı. |
| Dürbün | Mahkemenin davaya yeniden başlamasına izin verilmez, sadece adaletin sağlanmasındaki hataları düzeltebilir. | Yüksek mahkeme, yalnızca, yetkinin usulsüz, uygunsuz veya yasa dışı kullanıldığı kanıtlanmış bir davaya müdahale edebilir. |
| Örnekler | Yargıtay, Sabarimala Davası hakkındaki kararını gözden geçirmeyi kabul etti. | Amir Hasan - Sheo Baksh Singh davasında bir Revizyon yapıldı. |
| Zaman sınırı | Bu tür bir İnceleme dilekçesi, mahkeme kararının kabul edilmesinden sonraki 30 gün içinde yapılmalıdır. | Bu tür herhangi bir Revizyon dilekçesi, mahkeme kararından sonraki 90 gün içinde sunulmalıdır. |
İnceleme Nedir?
Herhangi bir yeni kanıt veya herhangi bir olgunun yanlış yorumlanması tespit edilirse, mağdur bir kişi tarafından bir Gözden Geçirme dilekçesi verilebilir. Bu hüküm uyarınca, mahkeme kendi kararını yeniden gözden geçirme hak ve yetkisine sahiptir.
Hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. Maddesinde ve Anayasa'nın (Yargıtay için) 137. Maddesinde belirtilmiştir. Mahkeme içi bir hükümdür ve karardan hemen sonra 30 gün içinde dosyalanmalıdır.
Bir kişi mağdur olduğuna inandığında ve:
Bir İnceleme dilekçesi kapsamında kabul edilen gerekçeler şunlardır:
Mahkemenin, küçük/ihmal edilebilir hataları değil, önemli hataları düzeltmesine izin verilir. Davayı yeniden başlatamaz, ancak Adaletin tesliminde meydana gelen hataları düzeltebilir.
Bir İnceleme dilekçesi bazı sınırlamalara tabidir:
Revizyon nedir?
Gözden geçirme, daha yüksek bir mahkemenin, bir alt mahkemeden kayıtları ve gerçekleri sipariş etme yetkisidir. Bu durumda, yüksek mahkeme hatalı kararı astı tarafından revize etme yetkisine sahiptir. Mahkemeler arası bir hükümdür.
Bu hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinde belirtilmiştir. Dilekçe ancak Yüksek Mahkemeye itiraz edilmediğinde ve kararın verildiği tarihten itibaren 90 gün içinde yapılırsa uygulanabilir.
Yüksek mahkeme, aşağıdaki gibi görünüyorsa, herhangi bir alt mahkeme tarafından verilen bir kararnamenin kayıtlarını isteyebilir:
Yüksek Mahkeme, kararın geri dönülmez travmaya yol açabileceği aşikar olana ve kanıtlanana kadar, alt mahkemelerin görev ve usullerine müdahale edemez. Mahkeme, karar yetkisi dışında kalana kadar herhangi bir olgu veya hukuk hatasını düzeltemez.
Gözden Geçirme ve Revizyon Arasındaki Temel Farklar
Çözüm
Bir mahkeme, belirli kanıtların veya gerçeklerin karar anında ihmal edildiğini veya bulunmadığını fark ettiğinde Gözden Geçirme yapılırken, daha yüksek bir mahkeme, alt mahkemelerden herhangi biri tarafından yargı yetkisinin aşırı kullanıldığını veya kullanılmadığını algıladığında Revizyon devreye girer. İnceleme dilekçesi 30 gün içinde sunulmalıdır, ancak Revizyon dilekçesi vermek için 90 günlük bir süreye izin verilir.
