Her ilçe, Bugün, her ülkede en yüksek yasa yapıcı ve yasa değiştirici olarak hareket eden iyi kurulmuş bir yargı sistemine sahiptir. Bugün her demokratik ülkede, hükümetin bir parçası olmayıp bağımsız olarak çalışan mahkemeler vardır; yargının işlevi, siviller ve hükümet arasındaki anlaşmazlıkları çözmeyi içerir. Ve sivillerle hükümet arasında. Aynı zamanda, yargıç tüm nihai yetkiyi imzaladığı için bir yasa koyucu olarak hareket eder; mahkeme belirli bir kanunun veya kanunun ülke veya az sayıda insan için uygun olmadığını düşünürse kanun değiştirici olarak da hareket eder. Mahkeme, deliller, hükümler ve duruşma ile işlev gören, mağdura haklarını sağlayan her davanın nihai merciidir.
Duruşma ve Yargılama, yargı sisteminde birçok kez en sık kullanılan iki kısaltmadır, bu kelimeler birbirinin yerine kullanılır, ancak bu ikisinin büyük bir farkı vardır.
Duruşma vs Duruşma
Duruşma ve Duruşma arasındaki fark, duruşmanın mahkeme salonunda iki taraf ve bir yargıç ile olağan bir toplantı olarak tanımlanmasıdır; tüm tartışmaların ve gerçeklerin sunulduğu bir toplantıdır. Buna karşılık, yargılama, bir yargıç veya yargıçlar ve avukatlardan oluşan bir panel ve iki taraf tarafından yönetilen yasal bir işlemdir.
Yargılama durumunda, tüm deliller, olgular ve tanıklar ortaya çıkar ve uygun bir yasal işlemdir. Birincil amaç, mağdurun suçlu veya suçsuz olduğunu kanıtlamaktır ve yargıç nihai kararı verir. Duruşma, duruşmadan önce gerçekleşir.
Duruşma ve Yargılama Karşılaştırma Tablosu
| Karşılaştırma Parametreleri | İşitme | Duruşma |
| Anlam | Mağdura yüklenen suçlamaların doğru olup olmadığının ve davanın mahkemeye gidip gitmediğinin tespiti için iki taraf ile hakim arasında yapılan hukuki tartışma olarak tanımlanmaktadır. | Taraflar, avukat ve yargıçlar kurulu arasında uygun bir yasal işlemdir. Sanık suçlu olsun ya da olmasın, nihai karar için tüm gerçekler, kanıtlar ve tanıklar sunulur. |
| Başkanlığında | Hukuki tartışmayı veya duruşmayı tek bir Yargıç yönetir. | Hukuki işlemlere hakim, hakimler paneli veya sulh hakimi başkanlık eder. |
| Süre | En fazla iki güne kadar sürer. | Duruşma genellikle haftalar veya aylar sürer, ancak bazı büyük davalarda yıllarca sürebilir. |
| Amaç | Uygulanan suçlamaların doğru olup olmadığını ve davanın onaylanıp onaylanmayacağını kontrol etmek. | Amaç, sanığın suçlu veya suçsuz olduğunu kanıtlamak için tüm gerçekleri ve hakimin kararını sunmaktır. |
| formalite | Bir tartışma olarak, nispeten daha az resmidir. | Bu yasal bir işlemdir, bu nedenle tüm kurallara uyulmalı ve uygun formalite sunulmalıdır. |
İşitme nedir?
Dava mahkeme tarafından kabul edildikten sonra, duruşma adı verilen yasal bir tartışma yapılır. Duruşma, iki taraf, avukatlar ve bir hakim arasındaki hukuki tartışma olarak adlandırılır. Hakim, mağdura yöneltilen suçlamaların doğru olup olmadığını ve mahkemenin duruşma salonuna geçip geçmeyeceğini kontrol etmek için davayı tartışır.
Bunu desteklemek için, ilgili yönlerini çözmek için davayı destekleyen çeşitli argümanlar vardır. İlgili görgü tanıkları ve deliller hakim önüne sunulur. Her iki tarafın avukatlarını dinlerken, sanık ve savcı davanın kendi taraflarını desteklemek için kanıtları sunar.
Duruşma genellikle tek bir yargıç tarafından yönetilir ve yasal bir tartışma olmak üzere en fazla 2 gün sürer. Yargıcın önündeki formalite, argümanları ve tartışmaları kadar nispeten daha azdır. Yine de her şey mahkemenin kurallarına uyarak ve hakime gereken saygıyı göstererek yapılmalıdır. Genel olarak duruşma, tartışma ve davanın mahkeme salonunda sunulmasının uygun olup olmadığıdır. Hakim davaya bakmayı reddederse, dava çözülür ve sanığın haklarını alması için yeni bir duruşma planlanmalıdır.
Dava kabul edilirse, tüm kurallara, düzenlemelere, her kişiye ve mala saygı gösterilerek uygun bir yasal işlemle mücadele edilir.
Deneme Nedir?
Duruşma süreci ve sanığın haklarına kavuşması için son adım olan duruşmanın ardından duruşmaya geçilir. Yasaya göre, yargılama, delillerin, tanıkların hakimlerin veya bir hakimler heyetinin önünde sunulduğu yasal bir işlemdir. Hakim ile ilgili kurallara uyularak ve kimseyi taciz etmeden dava hakkıyla yürütülür. Duruşmanın temel amacı, sanığın suçlu veya masum olup olmadığını hakim tarafından kontrol etmek ve bir karar sunmaktır.
Duruşma, hakimlerin gerçeklerini ve kanıtlarını doğrulamak için mahkeme salonunda geçerli bir davadır. Sanık ve kovuşturmanın kendi avukatları tarafından savunulduğu ve hakimin nihai kararı verdiği uygun bir kurgudur. Duruşma haftalarca sürebilir ve bazı önemli davalarda uygun bir karar vermek yıllarca sürebilir.
Hukuki bir işlem olduğundan, hakimler önünde usulüne uygun bir şekilde sunulması ve işlem görmesi gerekir.
Duruşma ve İşitme Arasındaki Temel Farklar
- Duruşma, sanıklara yönelik suçlamaların doğru olup olmadığı ve davanın mahkeme salonunda sunulup sunulmayacağı konusunda hakimler ve iki taraf arasında hukuki bir tartışmadır. Duruşma, avukatlar, taraflar ve hakimler arasında uygun bir yasal işlem olsa da, karar vermenin son adımıdır.
- Duruşma genellikle gerçekleri doğrulamak için tek bir yargıç tarafından yönetilirken Duruşma her zaman bir yargıç, yargıçlar paneli, jüri veya sulh hakimi tarafından yönetilir.
- Duruşma iki gün sürer, oysa Duruşma haftalar, aylar ve büyük davalar için yıllarca sürer.
- Duruşmanın birincil amacı, mağdura yönelik suçlamaların doğru olup olmadığını kontrol etmektir. Buna karşılık, Duruşma, sanığın suçlu ya da masum olup olmadığına dair nihai kararı vermek için yapılan yasal bir işlemdir.
- İşitme yasal bir tartışmadır; bu nedenle avukatlar ve hakimler arasında tartışmalar olabileceğinden daha az resmiyet sunulur, ancak Yargılama, hakimlere her zaman uygun saygının sağlanması gereken uygun bir resmi ortamdır.
Çözüm
Her demokratik ülkede, ülkede kanun ve düzeni sağlamak için yerleşik bir yargı sistemi vardır. Bir kanun koyucu olarak hareket eder ve belirli bir kanunun en uygun olduğu durumlarda kanun değişir. Siviller ve hükümet arasında uygun bir sistem olarak hareket eder. Yargı, hükümetin bir parçası değildir.
Kanunen duruşma, taraflar ve hakim arasında, suçlamaların doğru olup olmadığını ve davanın mahkeme salonuna çekilip çekilmeyeceğini kontrol etmek için yapılan resmi bir tartışmadır. Yine de Yargılama, yargıcın sanığın suçlu ya da masum olup olmadığına dair nihai kararı verdiği yasal ve nihai bir yargılamadır.
Referans
www.jstor.org/stable/1337720
