Kanıt yasası söz konusu olduğunda, itiraf ve kabul arasındaki farkı bilmek, kanıt olarak sunulduklarında değişen derecelerde önem taşıdıkları için esastır.
İtiraf vs Kabul
İtiraf ve itiraf arasındaki fark, itirafın bir suç işlemekle suçlanan kişi tarafından yapılan gönüllü bir ifadeye atıfta bulunmasıdır. Sanık tarafından suçun doğrudan kabulüdür. Öte yandan kabul, gönüllü bir ifade olmakla birlikte, yalnızca belirli bir gerçeğin doğru olduğunun kabulüdür.
İlgili taraflardan herhangi biri tarafından yapılabilir. Konsept ayrıca 1872 tarihli Hindistan Kanıt Yasası'nın 17. Bölümünde de tanımlanmıştır.
İtiraf ve Kabul Arasındaki Karşılaştırma Tablosu (Tablo Halinde)
| Karşılaştırma Parametresi | itiraf | kabul |
|---|---|---|
| Tanım | Suçluluklarını doğrudan kabul eden sanık tarafından gönüllü bir ifade. | Konuyla ilgili bir olgunun veya ilgili bir olgunun kabulü |
| tarafından yapılmıştır | Sanık | Yargılamanın herhangi bir tarafı veya vekili veya hatta üçüncü bir tarafça |
| Bildiriler | Adli | Hem sivil hem de cezai |
| Kanıt Derecesi | kesin | Maddi kanıt ama kesin kanıt değil |
| geri çekilebilirlik | geri çekilebilir | geri alınamaz |
İtiraf nedir?
Bir davada sanık suçunu doğrudan kabul ettiğinde, bu ifadeye itiraf denir.
Bu, hiç kimsenin bir suçtan suçlu olduğunu yanlış bir şekilde kabul etmeyeceği öncülüne dayanmaktadır. Bir itiraf daha sonra da geri alınabilir.
Bir itiraf, yalnızca sanığın sözlerinden bir çıkarım değil, doğrudan bir açıklama olmalıdır. Gönüllü olarak ve herhangi bir zorlama kullanılmadan yapılmalıdır.
Bir mahkumiyet yalnızca bir itirafa dayanamasa da, diğer kanıt parçalarını desteklemek için kullanılabilir.
1872 tarihli Hint Kanıt Yasası, itirafı tanımlamaz, ancak bir itirafın delil olarak kabul edilmesi için yerine getirilmesi gereken belirli koşulları ortaya koyar ve ayrıca bir itirafın geçerli olacağı koşulları açıklar.
24. Bölüm uyarınca, Kanun, bir itirafın ancak yetkililerin herhangi bir tehdidi veya teşviki altında yapılmadığı takdirde geçerli olacağını zorunlu kılmaktadır.
Bu ilkeye uygun olarak, 25. madde, zanlı gözaltındayken polise itirafta bulunursa bunun konuyla ilgili olmayacağını düzenlemektedir.
Kabul yapıldıktan sonra, yapımcı söylediklerine bağlıdır. Gönüllü olmalı ve herhangi bir zorlama tehdidi altında yapılmamalıdır.
İki tür kabul vardır. Adli kabuller, mahkemedeki yargılama sırasında taraflarca yapılır ve taraflar için tamamen bağlayıcıdır.
Ekstra adli kabuller gayri resmidir ve mahkemedeki işlemlerin dışında yapılır.
Mahkeme dışı kabuller resmi bir prosedürle yapılmadığından tamamen bağlayıcı hale getirilemez. Sadece estoppel olarak kullanılabilecekleri sürece çalışırlar.
Ayrıca, bunlar dava kayıtlarına dahil edilmemektedir.
İtiraf ve Kabul Arasındaki Temel Farklılıklar
Çözüm
İtiraf, itiraf kapsamına girer, ancak her itiraf bir itiraf iken, her itiraf bir itiraf değildir. Bir itirafın sağladığı kanıtın derecesi daha büyük ve daha kesindir.
- https://www.juridicainternational.eu/public/pdf/ji_2004_1_116.pdf
- https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3642&context=jclc
