Yapay zekada tartışma ve akıl yürütme süreci temel olarak iki türdür. Biri tümdengelimli argümanlar, diğeri ise tümevarımsal argümanlardır. Birçok insanın tümdengelimli ve tümevarımlı argümanlar veya akıl yürütme arasında nasıl ayrım yapmaları gerektiği konusunda kafası karışır. Her iki yöntem de benzersizdir ve birbirinden farklıdır.
Tümdengelim ve Endüktif Argüman
Tümdengelimli ve tümevarımlı argümanlar arasındaki fark, tümdengelimli argümanların makul bir sonuca ve sonuca varmak için tüm olası gerçekleri, verileri ve vaka çalışmalarını kullanması, tümevarım argümanlarının ise belirli gözlemler ve gerçeklerin yardımıyla genelleştirilmiş bir sonuç sunmasıdır.
Tümdengelimli argümanlar, bir bireyin genelleştirilmiş ilkeler ve ifadeler yardımıyla çıkardığı sonuçlara veya argümanlara atıfta bulunur. Bu argüman biçiminde, çoklu ifadelerden ve çıkarımlardan sonuçlar çıkarılır. Tümdengelimli argümanlar veya akıl yürütme, tamamen argümantasyonun temel kuralına dayanır.
Tümevarımsal argümanlar, gerçek hayattaki olaylardan ve örneklerden elde edilen genel politikalara ve ifadelere atıfta bulunur. Tümevarımsal akıl yürütmenin en büyük dezavantajlarından biri, çeşitli ifadelerden çıkarılan sonuçların, onları destekleyen tüm gerçekler doğru olsa bile yanlış olma ihtimalinin yüksek olmasıdır. Aynı anda birden fazla gözlemin yapıldığı bir prosedürdür.
Tümdengelim ve Endüktif Argüman Arasındaki Karşılaştırma Tablosu
| Karşılaştırma Parametreleri | tümdengelimli Argüman | tümevarımsal argüman |
| Tanım | Tümdengelimli argüman, kanıtlanmış gerçekler ve genelleştirilmiş ifadeler ve çıkarımların yardımıyla temel akıl yürütme ve argüman biçimini ifade eder. | Tümevarımsal argüman, gerçek hayattaki olaylardan ve insan pratiklerinden ve eylemlerinden çıkarılan sonuçları ifade eder. |
| Yaklaşmak | Tümdengelimli argümanlar, herhangi bir mantıksal problemi çözmek için yukarıdan aşağıya yaklaşımı takip eder. | Endüktif argümanlar, belirli bir sorunu sonuçlandırmak için aşağıdan yukarıya bir prosedürü takip eder. |
| Faktörler | Tümdengelimli argümanlar, çeşitli uygulama türlerine, gerçeklere ve evrensel gerçeklere dayanır. | Tümevarımsal argümanlar, olaylara ve oluşumlarının doğasına dayanır. |
| başlangıç noktası | Tümdengelimli akıl yürütmenin başlangıç noktası veya başlangıç noktası, belirli bir ifadenin öncülleridir. | Tümevarımsal akıl yürütmenin başlangıç noktası veya başlangıç noktası, belirli bir ifadeden çıkarılan bir sonuçtur. |
| Argümanın gücü | Tümdengelimli argüman tarafından öne sürülen argüman geçerli olabilir veya olmayabilir. | Tümevarımsal argümanların öne sürdüğü argüman veya sonuç, güçlü ve doğru olabilir veya olmayabilir. |
| Yapı | Tümdengelimli argümanlar, genel ifadelerden belirli sonuçlar çıkarır. | Tümevarımsal argümanlar, belirli ifadelerden genel sonuçlar çıkarır. |
Tümdengelimli Argüman nedir?
Tümdengelimli bir argüman, onlardan çıkarımlar ve sonuçlar çıkarmak için birden fazla ifadenin sergilenmesine atıfta bulunur. Sonucun doğruluğunun olasılığı ve kapsamı, ifadelerin veya kaynakların sahip olduğu doğruluk derecesine bağlıdır.
Tümdengelimli argüman sürecinde, ifadeyi destekleyen tüm gerçekler ve rakamlar doğruysa ve tümdengelimli bir argümanın tüm özel sürecine katılırsa, sonuç ve sonuç kesinlikle doğru olma eğilimindedir. Tümdengelimli argümanların bazı örnekleri aşağıdaki gibidir: -
İki ifadeyi öncül bir ve öncül iki olarak sınıflandırmalıyız. Örneğin, “Bütün insanlar doğada bencildir.” Bu ilk öncül olsun. "Her kadın insan kategorisine girer." Bu ifade ikinci öncül olsun. Dolayısıyla, tümdengelimli argümana göre sonuç, “Her kadın bencildir” olma eğilimindedir.
Geçerli olma eğiliminde olan ancak sağlam olmayan bir tümdengelim ifadesinin başka bir örneği: -
Birinci öncül- Çok fazla biber yiyen bir organizma papağandır.
İkinci öncül- Harsha her gün çok sayıda biber yiyor.
Sonuç- Harsha bir papağandır.
Bu ifade doğru görünebilir, ancak Hasha bir insan olduğundan ve sadece acı biber yemeyi sevdiği için papağan olarak adlandırılamayacağından sağlıklı değildir.
Endüktif Argüman nedir?
Tümevarımsal argüman, belirli olayların ve gerçek yaşam durumlarının dikkatli bir analizi ve incelenmesinden sonra genel ilkeleri ve ifadeleri formüle etme sürecini ifade eder. Tümevarımsal akıl yürütmenin en büyük dezavantajlarından biri, tüm öncüller ve durumlar geçerli olduktan sonra bile sonucun sonunda yanlış olma eğiliminde olmasıdır. Endüktif argümanların başlıca örneklerinden bazıları şunlardır: -
İlk öncül- Rahul ofis için her zaman sabah 7:00'de evden çıkar.
İkinci öncül- Rahul evini her zaman zamanında terk eder ve ofise zamanında ulaşır.
Sonuç- Rahul sabah 7:00'de evden çıkarsa, ofise her zaman zamanında varacaktır.
Endüktif argümanın başka bir örneği: -
İlk öncül- Voltas salonundaki AC.
İkinci öncül- Üst salondaki AC Voltas'tır.
Üçüncü öncül- Ziyafette sadece iki salon var.
Sonuç- Ziyafette Voltas firmasına ait iki klima bulunmaktadır.
Tümdengelim ve Endüktif Argüman Arasındaki Temel Farklılıklar
Çözüm
Tümdengelim ve tümevarımsal akıl yürütme veya argüman, çeşitli yön ve şekillerde birbirinden farklıdır. Bazı insanlar kendilerini bu iki kavram arasında karıştırırlar. Her ikisini de ortak mantıkla çözülebilecek basit argümantasyon ve akıl yürütme süreçleri olarak görürler.
Her iki argümanın da çözülmesi gereken belirli bir süreci vardır. Süreçlerden, yaklaşımlardan ve fikirlerin sunumundan farklıdırlar. Tümdengelimli akıl yürütme gerçeklere ve ifadelere dayanırken, tümevarımsal argümanlar gözlemlere ve gerçek yaşam olaylarına dayanır. Bu nedenle her ikisinin de dikkatli bir şekilde analiz edilmesi gerekir.
